Мосбиржа готовит кассацию по делу Соликамского магниевого завода

Предпосылки судебного спора

Арбитражный суд Уральского округа 20 октября вынес решение, поддержавшее изъятие акций Соликамского магниевого завода у частных инвесторов. Основанием для такого вердикта стала позиция прокуратуры о незаконности приватизации предприятия, проведенной в 1992 году с существенными нарушениями процедур.

Судебные инстанции признали, что процесс приватизации осуществлялся неуполномоченными органами с нарушением установленного порядка. В результате все последующие приобретатели акций, включая биржевых инвесторов, были квалифицированы как недобросовестные владельцы.

Позиция Московской биржи

Управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Елена Курицына заявила о намерении торговой площадки обжаловать кассационное решение. Биржа планирует добиваться восстановления вердикта апелляционной инстанции, которая ранее признавала законными владельцами миноритариев, купивших акции на организованных торгах.

Данная позиция основывается на принципе защиты добросовестных приобретателей, совершивших сделки в рамках регулируемого рыночного механизма. Московская биржа подчеркивает важность сохранения стабильности торгового оборота и доверия участников к организованным торгам.

Компенсационные механизмы

Суд постановил выплатить всем миноритарным акционерам компенсацию в размере рыночной стоимости изъятых ценных бумаг. Это касается как биржевых покупателей, так и лиц, получивших акции непосредственно от завода в качестве сотрудников.

Прокуратура предлагала компенсацию в размере 9,6 тысячи рублей за акцию. На момент прекращения торгов стоимость составляла 7,3 тысячи рублей, а максимальная цена в феврале 2022 года превышала 15 тысяч рублей за бумагу. Практически половина владельцев согласилась на условия, предложенные надзорным ведомством.

Для тех, кто стремится повысить свою финансовую грамотность и лучше понимать механизмы защиты инвестиционных прав, подобные прецеденты представляют особый интерес в контексте управления рисками.

Участники процесса обжалования

Помимо Московской биржи, кассационную жалобу в Верховный суд подали частные инвесторы. К жалобе, поданной 6 ноября, присоединились 24 человека, хотя общее количество миноритарных акционеров составляет около двух тысяч участников.

Интересы частных инвесторов представляет компания Law & Capital под руководством управляющего партнера Виктора Обыденнова. Защита прав миноритариев в данном споре демонстрирует значимость профессионального юридического сопровождения инвестиционной деятельности.

Позиция Центрального банка

Банк России также заявил о планах обжалования решения в высшей судебной инстанции. Регулятор подчеркивает, что законодательные нормы об ограничении возможности истребования имущества, приобретенного на организованных торгах, направлены на обеспечение стабильности оборота.

По мнению Центробанка, изъятие акций у частных инвесторов негативно воздействует на уровень защиты прав добросовестных участников рынка и подрывает доверие к финансовой системе в целом. На момент публикации жалоба регулятора еще не была зарегистрирована.

Хронология судебного разбирательства

Октябрьское заседание стало третьим раундом судебного спора вокруг акций Соликамского магниевого завода. Первоначально суд первой инстанции в марте 2024 года удовлетворил требования прокуратуры об изъятии ценных бумаг.

Апелляционная инстанция отменила это решение, признав права миноритарных акционеров. Однако прокуратура подала кассационную жалобу в окружной суд, который в итоге поддержал первоначальное решение об изъятии.

Влияние на финансовый рынок

Данное дело создает важный прецедент для российского финансового рынка, затрагивая фундаментальные принципы защиты прав инвесторов. Решение суда может повлиять на доверие участников к организованным торгам и стабильность инвестиционного климата.

Вопрос баланса между исправлением исторических нарушений приватизации и защитой современных добросовестных приобретателей остается дискуссионным. Изучение подобных ситуаций поможет инвесторам лучше понимать правовые риски и механизмы их минимизации.

Выводы

Дело Соликамского магниевого завода демонстрирует сложность разрешения конфликтов между историческими нарушениями приватизационного процесса и современными принципами защиты добросовестных приобретателей. Предстоящее рассмотрение в Верховном суде может установить важные правовые принципы для российского инвестиционного сообщества и определить степень защищенности биржевых инвесторов от рисков, связанных с прошлыми нарушениями в корпоративной истории эмитентов.